Analys av kostnader i samband med borttagande av dammar

Vissa figurer och tabeller visas här som bilder. De uppfyller inte kraven på tillgänglighet. Du kan ladda ned rapporten i pdf-format nedan, med ytterligare kart- och bildmaterial. Kontakta LIFE IP Rich Waters om du behöver en tillgänglig version.

Ladda ned: Analys av kostnader i samband med borttagande av dammar (pdf)

Förord

Avsikten med detta uppdrag som genomfördes av Jönköpings Fiskeribiologi AB på uppdrag av länsstyrelsen i Örebro län var att inhämta, presentera och analysera de kostnader som uppstått vid ett urval av genomförda projekt där dammar tagits bort och ersatts av forsar eller sjöutlopp. Målsättningen är att resultaten och beskrivningarna olika projekt ska vara vägledande inför värdering av olika åtgärdsalternativ vid dammar och leda till välgrundade beslut. Uppdraget är en del av projektet LIFE IP Rich Waters, som drivs av Länsstyrelsen i Västmanland och fokuserar på implementeringen av Ramdirektivet för vatten inom Norra Östersjöns vattendistrikt.

Författarna ansvarar för rapportens innehåll.

Daniel Bergdahl

Länsstyrelsen i Örebro län

Sammanfattning

Dammar utgör ofta ett miljöproblem i vattenmiljöer där de skapar vandringshinder för vattenlevande organismer, flödesförändringar, ökade predationsförluster, förhöjda vattentemperaturer nedströms med mera. Vid arbeten med restaurering av vattendrag och återskapande av fri fiskvandring anges ofta utrivning av hinder, där så är möjligt, som den bästa åtgärden. Utrivning anses dessutom oftast vara den kostnadseffektivaste åtgärden för att åstadkomma fiskvandring vid dammar som inte längre används. Den tydligaste fördelen med en avveckling/ utrivning är att fisk och andra vattenlevande varelser återigen kan passera fritt, samt att potentiella strömsträckor uppströms återskapas. Åtgärder vid dammar genomförs därför varje år runt om i Sverige. Uppföljning av såväl effekter och kostnader saknas emellertid många gånger vid de projekt som genomförs.

I föreliggande rapport presenteras sammanlagt 41 genomförda dammrivningar inom Norrströms huvudavrinningsområde, i Örebro län, samt i södra Sverige. De presenterade åtgärderna omfattar dammar med en fallhöjd från en halvmeter upp till sju meter i vattendrag med medelvattenföringar från 100 l/s till drygt 30 m³/s. Kostnaderna för genomförandet av de presenterade åtgärderna varierar mellan knappt 30 000 kr och närmare 6 miljoner kr.

Resultaten visar att, ja storleken har betydelse, men även att andra faktorer såsom tillståndsansökan eller inte till domstol, förekommande infrastruktur, kultur- och rekreationsvärden, planering, samt motstående intressen påverkar kostnaderna vid en utrivning.

• Kostnaden för förarbetena inför en utrivning var cirka sex gånger högre i de fall då man sökt tillstånd via domstol, jämfört med ett enklare förfarande. Mediankostnaden för förarbeten inför utrivningarna varierade från 35 000 kr vid ett enkelt förfarande till 200 000 kr vid ett tillstånd från domstol.
• Mediakostnaden för utförandet vid utrivningarna uppgick till cirka 187 tkr per fallhöjdsmeter.
• Utförandekostnaden i samband med en utrivning ökade med fallhöjden, men minskade med medelvattenföringen. Den faktiska kostnaden för att riva ut dammar i mindre vattendrag var dock lägre jämfört med större vattendrag.

Baserat på den information som erhållits vid inhämtningen av underlaget till rapporten, samt efterföljande analyser och sammanställningar ges följande generella rekommendationer:

• Att lösa tillståndsfrågan via domstol medför oftast en betydligt längre tid och högre kostnad innan själva åtgärden fysiskt kan påbörjas. Undersök därför om det finns förutsättningar för ett annat juridiskt förfarande.
• En fullständig utrivning av en damm som inte längre tjänar något syfte är oftast den bästa lösningen eftersom den negativa påverkan på miljön försvinner samtidigt som ansvar för drift och underhåll upphör.
• Partiella utrivningar kan vara ett bra och kostnadseffektivt sätt och komma framåt om många olika intressen är berörda. Det finns dessutom oftast inget behov av att radera en plats historia fullständigt. Ansvar för kvarstående delar kvarstår dock oftast.
• Istället för att se förändringen som något negativt, fokusera på vilka andra värden som kan uppstå/skapas. Flera positiva exempel redovisas.
• För att arbetet ska fortlöpa på ett bra sätt krävs planering. En väl genomförd planering är även en viktig faktor för att undvika onödiga kostnader och irritation.

Inledning

Jönköpings Fiskeribiologi AB har på uppdrag av länsstyrelsen i Örebro län undersökt kostnader i samband med dammrivningar. Dammar utgör ofta ett miljöproblem i vattenmiljöer och skapar vandringshinder för vattenlevande organismer, flödesförändringar med mera. Vattenvårdsåtgärder vid dammar genomförs därför varje år i Örebro län och i Norra Östersjöns vattendistrikt. Uppföljning av såväl effekter och kostnader saknas emellertid många gånger vid de projekt som genomförs.

Avsikten med detta uppdrag var att inhämta och analysera de kostnader som uppstår vid dammrivningar. Målsättningen är att resultaten, som presenteras i föreliggande rapport, ska utgöra ett beslutsstöd vid värdering av olika åtgärdsalternativ vid dammar och leda till välgrundade beslut. Att basera framtida beslut på tidigare erfarenheter är viktigt av såväl miljömässiga som ekonomiska skäl och högaktuellt med tanke på den omprövning av vattenkraften som kommer att genomföras i Sverige under den kommande 20 års perioden. Uppdraget är en del av LIFE-projektet Rich Waters som drivs av Länsstyrelsen i Västmanland och fokuserar på implementeringen av Ramdirektivet för vatten inom Norra Östersjöns vattendistrikt.

Metodik

Urvalet av dammar/anläggningar vid analysen bestod dels av ett uttag från den nationella databasen för Åtgärder i vatten, ÅiV (2021-01-13), dels genomförda dammutrivningar som Jönköpings Fiskeribiologi AB (JFB) medverkat vid och där dammhöjden varit cirka 2 meter eller högre, med något enstaka undantag. Urvalskriterierna vid uttaget från ÅiV var följande:

• Huvudåtgärdstyp: Fiskvägar
• Åtgärdstyp: Utrivning-damm
• Status: Avslutad
• Praktisk åtgärd: Ej projektering

Urvalet begränsades därefter genom att gruppera på Norrströms (061) huvudavrinningsområde respektive Örebro län. Vissa av dammutrivningarna i Örebro län omfattades emellertid även av Norrströms huvudavrinningsområde och inkluderades därför enbart i gruppen ÅiV – Norrström. Slutligen, efter en expertbedömning av Daniel Bergdahl vid Länsstyrelsen i Örebro län, uteslöts även vissa mindre dammar från urvalet ur ÅiV. Totalt resulterade urvalet i 41 dammutrivningar (se Tabell 1 och Figur 1, samt Bilaga 1 och 2).

Urval	Antal dammutrivningar
ÅiV – Norrström	13
ÅiV – Örebro län	18 (varav 10 i Norrström)
JFB	20
Totalt	41

Informationen om anläggningarna och berörda vattenförekomster inhämtades dels från olika nationella databaser (Åtgärder i Vatten, Biotopkarteringsdatabasen, SMHI:s vattenwebb och Vatteninformationssystem Sverige), dels via ett frågeformulär som skickades till personer med kännedom om åtgärderna vid respektive anläggning (se Bilaga 3), samt gicks igenom internt för de dammutrivningar som Jönköpings Fiskeribiologi AB varit inbladade i. Så långt det var möjligt specificerades kostnaderna på olika moment, men i flera fall räckte informationen endast till att gruppera kostnaderna i förarbeten respektive utförande. För fyra åtgärder hittades inga uppgifter avseende kostnaderna för förarbeten och för tre åtgärder hittades inga uppgifter avseende kostnaderna för utförandet. Informationen lagrades i en Microsoft Access databas (se Bilaga 4) och analysen av uppgifterna skedde i Statistica 12, samt Microsoft Excel. Samtliga angivna kostnader är exklusive moms. När höger och vänster används för att ange läget ska det ses i nedströms riktning.

Figur 1 – Översiktskarta med urvalet av dammutrivningar utgår i denna webbversion.

Resultat

Samtliga dammutrivningar

Omfattning

Urvalet omfattade såväl mindre dammar i små vattendrag till större dammar i medelstora vattendrag. Av de dammrivningar som valdes ut varierade fallhöjden mellan knappt en halv meter upp till sju meter, medan medelvattenföringen på respektive plats varierade mellan 100 l/s upp till drygt 30 m³/s (se Tabell 2). Majoriteten av de utvalda dammar ägdes vid utrivningstillfället av privatpersoner (27 %), skogsbolag (24 %) och kommuner (22 %), medan resterande dammar ägdes av en rad olika aktörer (se Figur 2).

Urval	Min fallhöjd (m)	Medel fallhöjd (m)	Max fallhöjd (m)	Antal dammar
ÅiV Norrström	0,4	3,1	7,0	13
ÅiV Örebro län (exkl HARO 061)	1,0	2,2	3,5	8
JFB	0,9	2,9	5,3	20
Samtliga dammar	0,4	2,8	7,0	41
Urval	Minsta MQ (m3/s)	Medel MQ (m3/s)	Högsta MQ (m3/s)	Antal dammar
ÅiV Norrström	0,2	1,8	6,9	13
ÅiV Örebro län (exkl HARO 061)	0,3	0,9	2,1	8
JFB	0,1	2,9	30,2	20
Samtliga dammar	0,1	2,2	30,2	41

Tillstånd till utrivning från domstol eller ”enklare” förfarande

Av de dammutrivningar där kostnader för förarbeten framgick (n=37) undersöktes skillnader i kostnad utifrån vilket lagrum/tillvägagångssätt som användes för genomförandet. En gruppering i två kategorier gjordes enligt följande. ”Enkelt förfarande”: utrivningar som genomfördes via en anmälan, markägarens tillstånd, efter ett föreläggande eller med hänvisning till 11 kap 12 § MB (ingen påverkan på allmänna eller enskilda intresse) respektive ”Tillstånd MMD”: de utrivningar som genomfördes med tillstånd från domstol. Som förväntat var kostnaderna för förarbetena avsevärt högre i de fall då man sökt tillstånd via domstol (se Figur 3 och Tabell 3).

Mediankostnaden för förarbetena för samtliga utrivningar som skedde med tillstånd från domstol var: 200 000 kr, medan motsvarande värde då ett enkelt förfarande tillämpades var: 35 000 kr. Tre av de utrivningar som genomfördes via tillstånd från domstol stack ut från resten av materialet: Emsfors kraftverk i Emån (nr 38), Baggå herrgård i Hedströmmen (nr 2) och Holmens kraftverk i Hedströmmen (nr 9). Vid dessa tre dammrivningar översteg totalkostnaden för förarbeten 700 000 kr. Vid resterande tillståndsgivna utrivningar genomfördes förarbetena för under 500 000 kr. Gemensamt för dessa tre utrivningar var att det genomfördes omfattande studier innan genomförandet, det fanns andra värden som påverkades och/eller motstridiga intressen.

	Tillståndstyp	Antal	Medel	Median	Min	Max	25:e percentilen	75:e percentilen
Tot kostnad förarbeten	Tillstånd MMD	25	314 7789	200 000	49 000	1 100 000	120 000	398 198
	Enkelt förfarande	11	51 501	35 000	15 000	110 000	33 000	70 000
	Uppgift saknas	1	125 000	125 000	125 000	125 000	125 000	125 000

Har storleken någon betydelse?

För att undersöka huruvida dammens eller vattendragets storlek påverkar kostnaderna vid en utrivning undersöktes kostnaderna för genomförandet, exkl. eventuella kring- och oförutsedda kostnader, i förhållanden till fallhöjd respektive vattenföring (MQ). Som synes och förväntat ökade kostnaderna med fallhöjd, medan utförandekostnaden minskade med medelvattenföringen (se Figur 4). Spridningen var dock stor och sambanden därmed svaga (se Tabell 4). Några större skillnader mellan de olika urvalsgrupperna förelåg inte (se Figur 5). I bilaga 5 och 6 redovisas kostnaderna för de ingående utrivningarna sorterat på fallhöjd respektive medelvattenföring.

	Antal	Medel	Median	Min	Max	25:e percentilen	75:e percentilen
Totalkostnad utförande/fallhöjd (kr/m)	38	271 546	186 643	19 737	1 070 588	86 957	385 000
Totalkostnad utförande/MQ (kr/m3/s)	38	1 010 083	437 537	26 415	8 369 565	180 357	938 889

Trots att det förelåg en tendens till att utförandekostnaden minskade med medelvattenföringen var de faktiska kostnaderna för utrivningarna generellt sett lägre i de mindre vattendragen jämfört med de större vattendragen som ingick i urvalet, men även här var spridningen stor (se Figur 6).

Diskussion/korta kommentarer

Vissa av de redovisade utrivningarna i denna rapport är i begreppets egentliga mening, det vill säga att det inte finns några strukturer kvar som påverkar vattnets läge och djup, inte fullständiga utrivningar utan snarare partiella utrivningar kombinerade med fiskvägar. Oftast i form av anlagda stryk nedströms en befintlig eller ny tröskel för uppströms vattenyta. Multens regleringsdamm i Lillån/Mullhytteån (nr 15) och Massadammen i Tabergsån (nr 32) är exempel på detta (se Figur 7). Anledningen till att fullständiga utrivningar inte alltid genomförs kan vara många, men en vanlig orsak är att man förutom att förbättra de naturliga förutsättningarna för vattenlevande organismer även vill värna andra intresse såsom kultur, rekreation och/eller friluftsliv. Att i dessa fall genomföra partiella utrivningar kan vara ett bra och kostnadseffektivt sätt att komma framåt. Att skaffa sig tvångsrätt (28 kap. 10 § MB) eller gå emot en folklig/lokal opinion är däremot oftast en mycket tidskrävande och dyr process.

Att söka tillstånd via domstol medför en trygghet eftersom verksamhetsutövaren får ett starkare skydd gentemot tredje part jämfört om en utrivning sker via en anmälan, med hänvisning till att varken allmänna eller enskilda intressen berörs (11 kap. 12§ MB), eller med berörda markägares tillstånd. Att genomföra en fullständig ansökan hos domstol medför å andra sidan en betydligt större tidsåtgång och kostnad innan själva åtgärderna kan påbörjas. Resultaten från föreliggande utvärdering visar att kostnaden för att söka tillstånd hos domstol är cirka sex gånger högre. Delvis kan detta sannolikt förklaras av att kostnaderna för förarbetet vid en ”enklare” utrivning av förklarligare skäl är lägre och att det oftast är dessa enklare och mindre utrivningar som inte kräver tillstånd från domstol. Med tanke på att en verksamhetsutövare alltid har rätt att avveckla/riva ut sin anläggning med vissa förbehåll (11 kap. 19-20 § MB) borde det trots allt i många fall finnas utrymme för både tids- och kostnadseffektiviseringar vid dessa processer. En utrivning av en dammanläggning i skogen medför oftast en mindre påverkan på omkringliggande fastigheter jämfört med en dammutrivning i stadsnära miljöer där konsekvenserna (till exempel påverkan på byggnaders grundläggning) kan vara mycket svåra att överblicka. Detta borde också avspeglas i själva rättsprocessen. Förvisso kan en förändrad landskapsbild såsom en förlorad sjöutsikt eller avsänkt dammspegel upplevas som något negativt, men borde inte få ett lika stort genomslag. Vidare visar erfarenheterna att det i det tidigare indämda området skapas andra och uppskattade värden. Utrivningen av Hanefors kraftverk i Aggaån (nr 41) är ett tydligt exempel på detta (se Figur 8). För den som är intresserad av att besöka till exempel Haneforsområdet går det via Naturkartan att hitta information om området, samt hur man tar sig dit: Naturkartan-Växjö kommun. I en sammanställning gjord på uppdrag av Världsnaturfonden, Naturskyddsföreningen, Sportfiskarna och Älvräddarna redovisas ytterligare exempel på genomförda utrivningar med positiva resultat (Sjöstrand m.fl. 2018).

Oavsett dammens eller vattendragets storlek uppstår vissa moment vid genomförandet av en dammutrivning, såsom etablering av maskiner och material, kontakter med närboende och myndigheter. För att arbetet ska fortlöpa på ett bra sätt krävs därför planering. En väl genomförd planering är även en viktig faktor för att undvika onödiga kostnader. Det kan handla om att hantera materialtransporter till och från arbetsområdet, omledning av vatten under arbetstiden, trafikomledning, samt att eventuell specialkompetens (sprängning, kranbilar) utnyttjas effektivt.

I många av de nu redovisade exemplen har mer eller mindre stora delar av den tidigare verksamheten bevarats genom att man inte har tagit bort mer än nödvändigt. Detta är mycket värdefullt att tänka på i samband med planeringen av en utrivning. Vanligtvis behöver man nämligen inte radera en plats historia i samband med en utrivning. Snarare bör man fokusera på att bevara delar som visar på den verksamhetssuccession som har skett och på så sätt illustrera hur platsens värde/betydelse har förändrats över tid samtidigt som den negativa påverkan på miljön begränsas. I samband med vissa av de redovisade dammrivningarna har även betydande belopp lagts på kringkostnader som egentligen inte har med själva utrivningen/avvecklingen att göra utan snarare den framtida användningen och gestaltningen av det tidigare verksamhetsområdet. Dels kan det röra sig om åtgärder som förbättrar tillgängligheten (till exempel broar, promenadstråk och informationsskyltar), dels åtgärder som syftar till att skydda, förstärka befintliga värden såsom äldre byggnader eller skapa nya värden i form av till exempel våtmarker eller naturstigar. Dessa exempel illustrerar potentialen i omvandlingen av en tidigare verksamhet till något annat som kommer både människor och miljö till gagn under lång tid framöver. Ett exempel på detta är Färgeridammen i Hökesån (nr 28) där ett promenadstråk och parkområde med rastplatser anlades utmed den ena sidan av åfåran i det tidigare indämningsområdet, samtidigt som stora delar av den cirka 90 m långa betongdammen bibehölls (se Figur 10).

Åtgärder i Vatten – Norrström

Damm vid Nedre Borgfors, Hedströmmen, Norrströms HARO (1)

Anläggningsår: 1700-talet.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: 3,5 meter (normal nivåskillnad mellan upp och nedströms vattenyta cirka 4,5 m).

Vattenförekomst-ID: SE664323-148419.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,3	3,9	17,0

Ägare: Skogsbolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2017.

Syfte med åtgärden: Återskapa forsmiljöer och konnektivitet för flodpärlmussla i Hedströmmen.

Beskrivning: Dammen i Hedströmmen vid Nedre Borgfors hade funnits sedan 1700-talet och nyttjades ursprungligen för såg och hammare. Under 1900-talet anpassades dammen för flottningsverksamhet. Dammens krönlängd var cirka 18 m och den uppdämda volymen var cirka 130 000 m³. Utrivningen och efterföljande åtgärder nedströms för att återskapa åfåran tog cirka 11 veckor att genomföra. Arbetsområdet vid utrivningen uppgick till cirka 2 500 m². Istället utrivning skulle det ha varit möjligt att anlägga en fiskväg i form av en slitsränna eller ett omlöp. Ett omlöp bedömdes dock medföra en för stor påverkan på känslig kulturmiljö, medan en slitsränna hade inverkat negativt på dammens avbördningskapacitet vid höga flöden. Båda fiskvägsalternativen bedömdes dessutom resultera i en betydligt högre anläggningskostnad, cirka 3-4 miljoner kr.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och regional övervakning av flodpärlmussla.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till cirka 1,9 miljoner kr, varav cirka 0,5 miljoner kr utgjordes av kostnaderna för en ny bro. Projektet finansierades genom statsbidrag (1,13 milj. kr), samt av dammägaren.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	474 333
Maskin-/arbetskostnader	519 040
Materialkostnader	259 500
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	112 000
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	370 000
Oförutsedda kostnader	163 174
Totalkostnad utförande	1 423 714
Total åtgärdskostnad	1 898 047

Baggå herrgård, Hedströmmen, Norrströms HARO (2)

Anläggningsår: 1600-talet.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: 5 meter (normal nivåskillnad mellan upp och nedströms vattenyta cirka 4,5 m).

Vattenförekomst-ID: SE664323-148419.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,33	4,3	19,0

Ägare: Skogsbolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2017.

Syfte med åtgärden: Återskapa forsmiljöer och konnektivitet för flodpärlmussla i Hedströmmen.

Beskrivning: Dammen vid Baggå herrgård i hedströmmen hade funnits på platsen sedan åtminstone 1600-talet och utnyttjades initialt till såg, hammare och kvarn. Dammen anpassades under tidigt 1900-tal till flottningsverksamhet. Dammens krönlängd var cirka 60 m och den uppdämda volymen var cirka 75 000 m³. Utrivningen och efterföljande åtgärder tog cirka 3 månader att genomföra, varav åtgärderna i vatten tog cirka 4 veckor. Arbetsområdet vid utrivningen uppgick till cirka 4 000 m². Istället utrivning skulle det ha varit möjligt att renovera och miljöanpassa dammen. Ett omfattande renoveringsbehov till följd av stora skador på dammen, samt anläggandet av en tillräckligt stor fiskväg bedömdes dock kosta cirka 6-7 miljoner kr, vilket bidrog till att en utrivning genomfördes.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och regional övervakning av flodpärlmussla.

Kostnader: Totalkostnaden för åtgärderna vid Baggå herrgård uppgick till knappt 1,7 miljoner kronor. Kringkostnaderna bestod bland annat i anläggandet av nya broar inom området. En berörd sakägare var inte nöjd med att dammen skulle rivas ut, vilket bidrog till att tillståndsprocessen blev dyrare än genomförandet av åtgärden. Inom området förekommer dessutom värdefulla kulturhistoriska lämningar, vilket även påverkade kostnaden för förarbeten, samt genomförande.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	983 000
Maskin-/arbetskostnader	271 356
Materialkostnader	75 000
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	64 000
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	279 400
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	689 756
Total åtgärdskostnad	1 672 756

Hyttdammen, Lankälven, Norrströms HARO (3)

Anläggningsår: Uppgift saknas. Återuppbyggd 1977.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: 2,5 meter.

Vattenförekomst-ID: SE663497-144578.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,11	0,77	5,20

Ägare: Skogsbolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2017.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för alla fiskarter i Stora Grängen och Lankälven.

Beskrivning: Vid Södra Hyttan/Lindatorp knappt en kilometer uppströms Stora Grängen hade det funnits en dammanläggning under lång tid. Lankälven utgjordes på platsen av två grenar med en damm i vardera grenen. Den ena dammen brast i vårfloden 1977 och byggdes upp några år senare tillsammans med en bassängtrappa som fiskväg. Dammarna dämde in Lankälven cirka 750 m uppströms. När dammarna revs 2017 var fisktrappan i dåligt skick och hade inte använts på många år. Åtgärder genomfördes vid båda dammarna för att vatten skulle rinna i båda fåror även vid lågflöde.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske .

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till knappt 1 miljon kr. Projektet finansierades till stor del av Naturskyddsföreningens bra miljövalsfond.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	384 662
Maskin-/arbetskostnader	309 435
Materialkostnader	125 119
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	121 163
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	555 717
Total åtgärdskostnad	940 379

Gräntjärnens damm, Hammarskogsån/Danshytteån, Norrströms HARO (4)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: 1,0 m.

Vattenförekomst-ID: SE662316-145877.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,19	1,06	5,06

Ägare: Skogsbolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2017.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för öring och spridning av flodpärlmussla.

Beskrivning: Vid utrivningen av dammen i Gräntjärnens utlopp togs luckorna togs bort och gåtbalkarna skars av. Därefter byggdes ett stryk upp av sten och grus genom dammläget och vidare upp mot en befintlig grundtröskel. Tröskeln ut mot sjön förstärktes för att nivån i sjön skulle bibehållas på ungefär samma nivå som tidigare av hänsyn till sommarstugeägare.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och regional övervakning av flodpärlmussla.

Kostnader: Den totala kostnaden för åtgärderna uppgick till knappt 200 000 kr. Kostnaderna för projektering och tillståndsansökan blev lägre än normalt eftersom tillstånd söktes tillsammans med tre andra dammar i samma vattensystem.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	100 000
Maskin-/arbetskostnader	62 773
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	30 000
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	92 773
Total åtgärdskostnad	192 773

Danshyttans kraftverksdamm, Hammarskogsån, Norrströms HARO (5)

Anläggningsår: 1500-talet.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Hyttverksamhet/m.m.).

Dammhöjd: 3,5 meter.

Vattenförekomst-ID: SE662316-145877.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,19	1,06	5,06

Ägare: Privatperson.

Årtal för genomförande (utrivning): 2015.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för öring och spridning av flodpärlmussla.

Beskrivning: Vid Danshyttan cirka 5 km uppströms sjön Råsvalen hade det funnits en dammanläggning under mycket lång tid, möjligen hade det bedrivits verksamhet på platsen redan på 1500-talet. Under vintern 2015 skedde ett dammbrott och ett cirka 1 meter stort hål eroderades fram i dammen, vilket ledde till att indämningen uppströms sänktes av. Till följd av detta sökte och beviljades markägaren bidrag från Länsstyrelsen för att ta bort delar av dammen och återställa bottenområdet.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes efter en anmälan om vattenverksamhet för grävning.

Uppföljning: Elfiske och regional övervakning av flodpärlmussla.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till 150 tkr. Observera att detta endast avser kostnaderna för genomförandet och inte förarbeten med mera.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	–
Maskin-/arbetskostnader	133 906
Materialkostnader	0
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	13 116
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	0
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	147 022
Total åtgärdskostnad	147 022

Kronohyttans damm, Hammarskogsån, Norrströms HARO (6)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Upprätthålla vattenspegel.

Dammhöjd: 1,0 m.

Vattenförekomst-ID: SE662316-145877.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,19	1,06	5,06

Ägare: Kommunalt bolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2015.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för öring och spridning av flodpärlmussla.

Beskrivning: Betongdammen var belägen i naturfåran vid Guldsmedshyttans kraftverk. Vid utrivningen bilades betongen ned till motsvarande åfårans naturliga botten och bredd. Sten och grus köptes in från närbelägen täkt.

Anmälan/Tillstånd: Utrivningen skedde efter ett föreläggande från Länsstyrelsen.

Uppföljning: Elfiske och övervakning av flodpärlmussla.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till 85 000 kr, varav 50 000 kr utgjordes av maskin-/arbetskostnader. Dammägaren genomförde åtgärden.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	–
Maskin-/arbetskostnader	50 000
Materialkostnader	20 000
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	15 000
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	85 000
Total åtgärdskostnad	85 000

Herrgårdsdammen, Hammarskogsån, Norrströms HARO (7)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm  (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: 1,0 m.

Vattenförekomst-ID: SE662316-145877

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,19	1,06	5,06

Ägare: Privatperson.

Årtal för genomförande (utrivning): 2015.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för öring och spridning av flodpärlmussla.

Beskrivning: Den betongförstärkta blockdammen var belägen i naturfåran vid Guldsmedshyttans kraftverk. Arbetet att riva ut dammen tog två dagar för grävmaskin. Dammtröskeln bilades ner och sten och block lades ut uppströms dammläget för att skapa en funktionell fåra för fiskvandring. Åtgärderna utfördes endast med material från platsen.

Anmälan/Tillstånd: Utrivningen skedde efter ett föreläggande från Länsstyrelsen.

Uppföljning: Elfiske och regional övervakning av flodpärlmussla.

Kostnader: Eftersom material från platsen användes blev totalkostnaden för utrivningen mycket blygsam, 28 000 kr. Dammägaren genomförde åtgärden.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	–
Maskin-/arbetskostnader	20 000
Materialkostnader	0
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	8 000
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	28 000
Total åtgärdskostnad	28 000

Branddammen, Hammarskogsån, Norrströms HARO (8)

Anläggningsår: 1400-talet/1800-talet.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: 7,0 m.

Vattenförekomst-ID: SE662316-145877

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,2	1,0	5,8

Ägare: Privat bolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2016-2017.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för sjölevandeöring från Råsvalen och spridning av flodpärlmussla.

Beskrivning: Det har funnits olika dammar i området ända sedan 1400-talet, men den aktuella dammen byggdes troligen i slutet av 1800-talet. Dammen har tidigare nyttjats som vattentäkt för släck- och kylvatten för industriella verksamheter på platsen. Dammen var belägen i naturfåran bredvid tuben till Guldsmedshyttans vattenkraftverk. Vägtrummorna uppströms dammen vid Elzwiksväg byttes också i projektet eftersom de låg högt och hade annars blivit ett vandringshinder. Vidare genomfördes biotopvård längs en cirka 300 m lång sträcka.

En av utmaningar i projektet var att ett bostadsområde på ena sidan av arbetsområdet behövde ha tillgång till bussförbindelser på andra sidan av arbetsområdet, vilket fick lösas via en provisorisk gång- och cykelbana bestående av ställningar över arbetsplatsen. Även de högspänningsledningar och de vatten- och avloppsledningar som låg grunt i dammen och som därmed behövdes sänkas alternativt ledas om innebar utmaningar.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärderna genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Fiskräknare och elfisken.

Kostnader: Totalkostnaden uppgick till närmare 6 miljoner kr. Projektet finansierades av dammägaren, Samhällsbyggnad bergslagen och bidrag, förmedlade av Länsstyrelsen, från Naturskyddsföreningens bra miljövalsfond, Havs- och vattenmiljöanslaget från Havs- och vattenmyndigheten samt LONA-bidrag från Naturvårdsverket.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	398 198
Maskin-/arbetskostnader	1 882 260
Materialkostnader	1 650 800
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	443 000
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	1 375 940
Oförutsedda kostnader	86 000
Totalkostnad utförande	5 438 000
Total åtgärdskostnad	5 836 198

Holmens kraftverk, Hedströmmen, Norrströms HARO (9)

Anläggningsår: 1600-talet, kraftverket anlades 1940.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm  (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: 3,5 m.

Vattenförekomst-ID: SE662041-149485

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,9	6,9	31,6

Ägare: Kommunal bolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2017.

Syfte med åtgärden: Återskapa forsmiljöer i anslutning till Hedströmmens Naturreservat och Natura 2000 områden för flodpärlmussla, öring m.m.

Beskrivning: Det har funnits en damm på platsen sedan 1600-talet, men kraftverket anlades 1940. Kraftverket nyttjade en maximal fallhöjd om 4,9 m. Från dammen, vars krönlängd uppgick till 94 m, leddes vatten via en intagskanal till kraftverket. Utbyggnadsvattenföringen var 5,5 m³/s och maximal effekt var 300 kW, med en årsproduktion på cirka 1 GWh/år. Kraftverket och dammen var dock i så dåligt skick att en upprustning av anläggningen skulle medfört investeringar på cirka 12-18 miljoner kr. Därför valde man att avveckla anläggningen istället. I samband med avvecklingen revs även den före detta dammvaktarbostaden.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärderna genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfisken och makrofytinventering.

Kostnader: Totalkostnaden för utrivningen med mera uppgick till drygt 2 miljoner kr. Åtgärderna finansierades av statsbidrag, verksamhetsutövaren och vattenkraftens miljöfond. Inom området finns kulturhistoriska lämningar, vilket påverkade kostnaderna för förarbetena. Vidare medverkade arkeolog och byggnadsantikvarie vid schaktarbetena.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	730 613
Maskin-/arbetskostnader	775 000
Materialkostnader	353 800
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	100 800
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	166 000
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	1 395 600
Total åtgärdskostnad	2 126 213

Vasslands damm, Vasslabäcken, Norrströms HARO (10)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: cirka 2 m.

Vattenförekomst-ID: SE662041-149485

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,05	0,35	2,4

Ägare: Vägsamfällighet

Årtal för genomförande (utrivning): 2015.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för öring och spridning av flodpärlmussla.

Beskrivning: Det hade funnits en damm på platsen sedan hyttan uppfördes för flera hundra år sen. Dammen utgjordes av vägbank, med spettlucka och vattnet avbördades genom en vägtrumma. Vägtrumman var i dåligt skick och arbetet gjordes med kort varsel eftersom trumbytet var akut. Dammens utskov revs ut och ersattes med en halvtrumma med naturlig botten. Viss bottenuppbyggnad gjordes för att behålla vattenyta.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med markägarens tillstånd efter en anmälan om trumbyte.

Uppföljning: Elfiske och övervakning av flodpärlmussla.

Kostnader: Totalkostnaden för åtgärderna uppgick till drygt 400 000 kr. Vägsamfälligheten hade egen täkt för natursten och grus. Åtgärden genomfördes av dammägaren med bidrag från Naturskyddsföreningens bra miljövalsfond och Trafikverket. Uppgifter saknas avseende kostnaderna för eventuella förarbeten.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	–
Maskin-/arbetskostnader	402 820
Materialkostnader	0
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	30 000
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	0
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	432 820
Total åtgärdskostnad	432 820

Digerbergsdammen, Lerkesån/Arbogaån, Norrströms HARO (11)

Anläggningsår: 1980.

Ursprungligt syfte: Produktion av konstsnö.

Dammhöjd: cirka 5 m.

Vattenförekomst-ID: SE659721-145551.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,03	0,23	1,23

Ägare: Kommun.

Årtal för genomförande (utrivning): 2019.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för öring och spridning av flodpärlmussla.

Beskrivning: Dammen byggdes på 1980-talet med syfte att tillverka snö till skidbacken vid Digerberget. Dammen har dock aldrig eller endast på prov använts för detta ändamål. Dammen utgjordes av en vägbank med högt lagda trummor. Vägtrummorna ersattes av en halvtrumma med naturlig botten cirka 5 meter djupare, vilket medförde rejält djupa schakt.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med markägarens tillstånd efter en anmälan om trumbyte.

Uppföljning: Elfiske och regional miljöövervakning av flodpärlmussla.

Kostnader: Totalkostnaden för åtgärderna uppgick till cirka 2 miljoner kr. En stor del av kostnaden för projektet utgjordes av masshantering och anläggning av vägtrumman. Dammägaren genomförde åtgärden med LOVA-bidrag och stöd av Naturskyddsföreningens bra miljövalsfond.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	125 000
Maskin-/arbetskostnader	1 277 947
Materialkostnader	36 055
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	175 398
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	435 600
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	1 925 000
Total åtgärdskostnad	2 050 000

Multens regleringsdamm, Lillån/Mullhytteån, Norrströms HARO (15)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Reglering sjöyta.

Dammhöjd: cirka 0,5 m.

Vattenförekomst-ID: SE655964-143577.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,12	0,39	1,0

Ägare: Privatperson.

Årtal för genomförande (utrivning): 2017.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för öring och spridning av flodpärlmussla.

Beskrivning: Dammen som fanns på platsen var inte särskilt gammal och var byggd av betong och trä. Dammen ersattes av en sjötröskel byggd av sten och grus. En bro finns strax nedströms platsen som möjliggör för närboende att korsa ån. En enkel pegel har mätts in och sitter ovan sjötröskeln för att visa nivån i sjön. En försvårande omständighet i projektet är att en iläggningsramp för båtar är belägen direkt i anslutning till området.

Anmälan/Tillstånd: Markägarens tillstånd.

Uppföljning: Elfiske och övervakning av flodpärlmussla.

Kostnader: Åtgärden som kostade cirka 350 000 kr genomfördes av fiskevårdsområdesföreningen med bidrag från Naturskyddsföreningens bra miljövalsfond.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	57 663
Maskin-/arbetskostnader	211 200
Materialkostnader	0
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	75 156
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	0
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	286 356
Total åtgärdskostnad	344 019

Lassåna kvarndamm, Laxån, Norrströms HARO (16)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: 2,9 m.

Vattenförekomst-ID: SE654042-143264.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,53	1,35	3,0

Ägare: Privatperson.

Årtal för genomförande (utrivning): 2017.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för fisk i Laxån.

Beskrivning: En damm hade funnits på platsen i flera hundra år. Marken kring hela området ägs av dammägaren. Dammens utskov togs bort och en grundtröskel förstärktes cirka 70 meter uppströms för att behålla vattennivån. Dammen hade tre utskov, men upptröskling har bara gjorts i två av utskoven av hänsyn till kulturmiljön. I övrigt är dammvallen intakt. Inom projektet genomfördes även viss biotopvård och en mindre damm ersattes med en fors några hundra meter nedströms. Strandkanterna förstärktes med sten så att inget material från kanterna skulle transporteras ner mot Laxå tätort.

Anmälan/Tillstånd: Markägarens tillstånd och tillstånd för ingrepp i fornlämning enligt Kulturmiljölagen.

Uppföljning: Elfiske.

Kostnader: Totalkostnaden för åtgärderna uppgick till knappt 650 000 kr. Kommunen genomförde åtgärderna på uppdrag av dammägaren delvis med stöd av statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	70 000
Maskin-/arbetskostnader	350 000
Materialkostnader	60 000
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	150 000
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	0
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	560 000
Total åtgärdskostnad	630 000

Åtgärder i Vatten – Örebro län

Utterbäcks kraftstation, Imälven, Göta älvs HARO (12)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/KRV).

Dammhöjd: 3,5 m.

Vattenförekomst-ID: SE658155-143234.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,48	1,7	4,5

Ägare: Privatperson.

Årtal för genomförande (utrivning): 2014.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för öring och spridning av flodpärlmussla.

Beskrivning: Dammen var i betong och i mycket dåligt skick. Kraftverket på platsen producerade kring 100 000 kWh per år. Dammen och även kraftverksbyggnaden revs ut efter önskemål från dammägaren. En stor del av arbetet gick till att riva kraftverksbyggnaden, men det var i princip omöjligt att riva dammen utan att allvarligt påverka kraftverksbyggnaden. Rivningen av byggnaden förbättrade även möjligheterna att återskapa forsen på ett bättre sätt.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och övervakning av flodpärlmussla.

Kostnader: Åtgärderna kostade cirka 1,1 miljoner kr att genomföra, inklusive förarbeten.Allt stor sten till platsen skänktes av ett företag som äger mycket mark längre uppströms och har bekostat åtgärder för att gynna öring och flodpärlmussla. Kringkostnader inbegriper bland annat en ny panncentral för huset som tidigare fanns i kraftverksbyggnaden.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	339 158
Maskin-/arbetskostnader	261 384
Materialkostnader	57 961
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	112 750
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	350 344
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	782 439
Total åtgärdskostnad	1 121 597

Dammar E18, Imälven, Göta älvs HARO (13)

Anläggningsår: 1960-talet.                               

Ursprungligt syfte: Broar/spegeldammar.

Dammhöjd: cirka 2 m.

Vattenförekomst-ID: SE658155-143234.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,48	1,7	4,5

Ägare: Trafikverket.

Årtal för genomförande (utrivning): 2010.               

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för öring och spridning av flodpärlmussla.

Beskrivning: Överfallsdammarna anlades på 60-talet samtidigt som två broar byggdes. Dammarna var helt byggda i betong.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från dåvarande miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och övervakning av flodpärlmussla. Enstaka övervakning med fiskräknare.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till cirka 2 miljoner kr (kostnaderna är uppskattade utifrån ett totalpris.).

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	300 000
Maskin-/arbetskostnader	1 700 000
Materialkostnader	0
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	0
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	0
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	1 700 000
Total åtgärdskostnad	2 000 000

Angsjödammen/Angsjöns utlopp, Valån, Göta älvs HARO (14)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Flottning).

Dammhöjd: 2,5 m.                                              

Vattenförekomst-ID: SE657601-143165.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,70	2,1	5,2

Ägare: Skogsbolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2018.

Syfte med åtgärden: Återskapa fiskvandring med fokus på strömlevande fiskarter, samt återskapa naturliga vattenflöden.

Beskrivning: Dammen byggdes för flottning, men har under senare tid använts för reglering för vattenkraftsproduktion nedströms. Dammen var i stort behov av renovering och hade även haft problem med flera luckhaverier. En naturlik sjötröskel byggdes upp framför den gamla dammen och biotopvård genomfördes nedströms. En dammtröskel och en fors har även restaurerats nedströms på Karlskoga Golfklubbs område, men det är inte med i kostnaderna för detta projekt. En mossexpert anlitades för att leda arbetet med att flytta ner träd och sten med hårklomossa till vattenbrynet. Området utgör naturreservat.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och undersökning av hårklomossa.Kostnader: Den totala kostnaden för åtgärderna uppgick till cirka 650 000 kr.Dammägaren genomförde åtgärden delvis med bidrag från Naturskyddsföreningens bra miljövalsfond. Naturgrus och sten hämtades från egen täkt, det vill säga kostnaderna avser endast transport av material.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	200 000
Maskin-/arbetskostnader	252 612
Materialkostnader	100 646
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	97 200
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	0
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	450 458
Total åtgärdskostnad	650 458

Sågaretorp sprängstensdamm, Sågkvarnsbäcken, Motala ströms HARO (17)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: 2,5 m.

Vattenförekomst-ID: SE652098-142854.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,12	0,15	3,1

Ägare: Skogsbolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2009.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för sjövandrande öring från sjön Unden.

Beskrivning: Projektet var del i ett större biotopvårdsprojekt där bland annat två mindre dammtrösklar ingick. Dammar har funnits på platsen för kvarn och såg. Dammen var uppbyggd av stenmurverk. En del av dammen togs bort för att möjliggöra passage för öring. Stora delar av dammen sparades av hänsyn till kulturmiljön.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med markägarens tillstånd efter en anmälan om biotopvård.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till cirka 350 000 kr. Dammägaren genomförde åtgärden till stor del med stöd av statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	25 500
Maskin-/arbetskostnader	315 000
Materialkostnader	0
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	20 000
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	0
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	335 000
Total åtgärdskostnad	360 500

Damm vid Bergvattnet, Sågkvarnsbäcken, Motala ströms HARO (18)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: 1,2 m.

Vattenförekomst-ID: SE652098-142854.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,10	0,47	2,6

Ägare: Skogsbolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2019.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för sjövandrande öring från sjön Unden.

Beskrivning: En regleringsdamm för såg, kvarn och flottning har funnits på platsen i flera hundra år. Dammen var uppbyggd av stenmurverk med mindre pågjutningar kring utskovet. Ingen väg finns till platsen som ligger nästan 1 km ut i skogen. Av den sammanlagt 25 m långa dammen togs 8 m bort, medan 17 meter sparades av hänsyn till kulturmiljön.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen, samt tillstånd för ingrepp i fornlämning enligt Kulturmiljölagen.

Uppföljning: Elfiske, lekfiskräkning och intervjuer.

Kostnader: Åtgärden kostade drygt 1 miljon kronor att genomföra. Dammägaren genomförde åtgärden med bidrag från Naturskyddsföreningens bra miljövalsfond och statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	403 957
Maskin-/arbetskostnader	404 260
Materialkostnader	70 050
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	147 790
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	64 516
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	686 616
Total åtgärdskostnad	1 090 573

Nedre dammen, Fräsebäcken, Motala ströms HARO (19)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.).

Dammhöjd: 1,5 meter.

Vattenförekomst-ID: SE651231-142631

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,07	0,30	1,82

Ägare: Privatperson

Årtal för genomförande (utrivning): 2013

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för sjövandrande öring från sjön Unden.

Beskrivning: Den nedre dammen i Fräsebäcken var belägen cirka 100 m uppströms mynningen i Unden. Dammluckor med mera var sedan tidigare borttagna från dammen och lokala ideella krafter hade försökt skapa en uppströskling genom det trånga utskovet till vänster. Vid utrivningen 2013 var den initiala ambitionen att spara mittpelaren mellan de två utskoven i dammen, men detta var dessvärre inte möjligt med tanke på stabiliteten och den fria bredd som behövdes för att avbörda högflöden.

Anmälan/Tillstånd: Markägaren tog bort dammarna med stöd av 11:12 Miljöbalken eftersom de ägde all mark som påverkades av åtgärderna.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning. Årliga elfisken visar på höga tätheter av öring och större öring observeras varje år ovan dammen.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till cirka 250 tkr. Tre dammar togs bort inom samma projekt och kostnaderna har delats upp med en tredjedel per damm.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	33 000
Maskin-/arbetskostnader	204 337
Materialkostnader	0
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	17 360
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	0
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	221 697
Total åtgärdskostnad	254 697

Kvarndammen, Fräsebäcken, Motala ströms HARO (20)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.)

Dammhöjd: 3,5 meter

Vattenförekomst-ID: SE651231-142631

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,07	0,30	1,82

Ägare: Privatperson

Årtal för genomförande (utrivning): 2013

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för sjövandrande öring från sjön Unden.

Beskrivning: Kvarndammen som var belägen cirka 150 m uppströms den nedre dammen i Fräsebäcken var i dåligt skick och vattenspegeln varierade kraftigt i storlek beroende av läckage och flöde. Dammen var uppbyggd av kallmurad sten med pågjutningar. Ett konstgjort utlopp fanns även över en berghäll ut i Unden. I samband med avsänkningen av vattenspegeln upphörde emellertid avbördningen den vägen och vattnet avbördas numera endast den naturliga vägen. En träbro byggdes strax uppströms dammläget för att bibehålla tillgängligheten i området eftersom det fanns en stig som passerade över den tidigare dammen. Till följd av de kvarvarande lämningarna av den tidigare verksamheten, som till så stor del som möjligt sparades, blev fallsträckan nedan dammen något brantare jämfört med hur det sannolikt sett ut naturligt.

Anmälan/Tillstånd: Markägaren tog bort dammarna med stöd av 11:12 Miljöbalken eftersom de ägde all mark som påverkades av åtgärderna.

Uppföljning: Årliga elfisken.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till cirka 250 tkr. Tre dammar togs bort inom samma projekt och kostnaderna har delats upp med en tredjedel per damm.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	33 000
Maskin-/arbetskostnader	204 337
Materialkostnader	0
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	17 360
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	0
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	221 697
Total åtgärdskostnad	254 697

Sågdammen, Fräsebäcken, Motala ströms HARO (21)

Anläggningsår: Uppgift saknas.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/m.m.)

Dammhöjd: 1,0 meter

Vattenförekomst-ID: SE651231-142631

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,07	0,30	1,82

Ägare: Privatperson

Årtal för genomförande (utrivning): 2013

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring för sjövandrande öring från sjön Unden.

Beskrivning: Sågdammen som var belägen cirka 200 m uppströms kvarndammen i Fräsebäcken hade två utskov som mynnade i två olika fåror. Båda utskoven revs ned till underliggande berg, men i övrigt bevarades dammen. Kalkdoseraren som stod i anslutning till det högra utskovet demonterades i samband med utrivningen.

Anmälan/Tillstånd: Markägaren tog bort dammarna med stöd av 11:12 Miljöbalken eftersom de ägde all mark som påverkades av åtgärderna.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning. Stora mängder årsungar av öring fångas uppströms och stor öring har observerats uppströms dammen.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till cirka 250 tkr. Tre dammar togs bort inom samma projekt och kostnaderna har delats upp med en tredjedel per damm.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	33 000
Maskin-/arbetskostnader	204 337
Materialkostnader	0
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	17 360
Kostnad skyddsåtgärder	0
Kringkostnader	0
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	221 697
Total åtgärdskostnad	254 697

Jönköpings Fiskeribiologi (JFB)

Huru damm, Lillån/Svartån, Motala ströms HARO (22)

Anläggningsår: 1800-talet.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Kvarn).

Dammhöjd: 2,7 m.

Vattenförekomst-ID: SE645596-145753.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,08	0,44	3,3

Ägare: Skogsbolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2015.

Syfte med åtgärden: Fiskevård öring.

Beskrivning: Uppgifter om när dammen byggdes saknas, men den fanns före 1870. Berg på vänster sida öppningen gav ett naturligt stöd till de delar av dammen som lämnades där, men i den nya öppningen låg berget till stora delar under den nya bottnen. Åtgärder för att underlätta fiskvandring, samt biotopvårdsåtgärder har även vidtagits på en rad punkter både uppströms och nedströms dammen.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske.

Kostnader: Dessvärre saknas uppgifter om kostnaderna för åtgärden.      

Vriggebodammen, Svartån, Motala ströms HARO (23)

Anläggningsår: 1908/1970.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Kvarn/KRV).

Dammhöjd: 2,5 m.

Vattenförekomst-ID: SE643391-145128.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
1,19	5,58	17,9

Ägare: Kommun.

Årtal för genomförande (utrivning): 2006.

Syfte med åtgärden: Åstadkomma fiskvandring för sjölevande öring från Sommen till sträckorna uppströms Vriggebodammen.

Beskrivning: Vriggebo kraftstation byggdes 1908 och togs ur drift 1969. Vriggebodammen, som är en 40 m bredd betongdamm som även fungerar som bro, byggdes i början på 1970-talet på samma plats som den tidigare dammen med syfte att utgöra vattenspegel och gång-/cykelväg, samt vara självreglerande så lång möjligt. Utrivningen skedde genom att 4 av dammens 8 betongskibord sågades ner, samt att utskovsluckorna togs bort. Resterande delar av dammen finns kvar liksom bron för gång-/cykelvägen. Att lämna kvar 4 skibordsdelar var en ekonomisk avvägning gentemot nyttan att slippa viss indämning vid höga flöden. I samband med utrivningen byggdes även ett stryk upp nedströms dammen.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från dåvarande miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden vid Vriggebodammen uppgick till drygt 700 000 kr. Åtgärderna finansierades via olika statsbidrag, bidrag från företag och föreningar, fiskeavgiftsmedel, samt kommunala medel.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	75 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	650 000
Total åtgärdskostnad	725 000

Källebäcken övre, Hornån, Motala ströms HARO (24)

Anläggningsår: 1920.

Ursprungligt syfte: Vattenkraft (elproduktion).

Dammhöjd: 1,6 m.

Vattenförekomst-ID: SE642902-139413.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,08	0,27	1,4

Ägare: Privatperson.

Årtal för genomförande (utrivning): 2007.

Syfte med åtgärden: Skapa fri vandring för Vätteröring.

Beskrivning: Dammen var belägen drygt 150 m uppströms kraftverket vid Källebäckens laggkärlsfabrik som grundades 1920 och var i drift till 2002. Enkel åtgärd med bra effekt på konnektivitet och uppväxtområden.

Anmälan/Tillstånd: Utrivningen skedde efter en anmälan om vattenverksamhet inklusive MKB.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning.Kostnader: Kostnaderna för förarbeten respektive utförande utgjorde ungefär lika stora delar av den totalaåtgärdskostnaden som uppgick till cirka 135 000 kr. Åtgärden finansierades genom statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	65 850
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	70 000
Total åtgärdskostnad	135 850

Källebäcken nedre, Hornån, Motala ströms HARO (25)

Anläggningsår: 1912/1937.

Ursprungligt syfte: Bevattningsuttag och vattenkraft (elproduktion).

Dammhöjd: 3,0 m.

Vattenförekomst-ID: SE642902-139413.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,08	0,27	1,4

Ägare: Privatperson.

Årtal för genomförande (utrivning): 2012.

Syfte med åtgärden: Skapa fri vandring för Vätteröring och flodnejonöga.

Beskrivning: På platsen fanns redan 1711 en hammarsmedja. De nuvarnade dammarna anlades 1912/1937. Någon dom fanns såvitt känt inte för dammarna eller verksamheten. I samband med utrivningen anlades ett omlöp förbi ett naturligt hinder nedströms.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning.

Kostnader: Totalkostnaden för åtgärderna, inklusive förarbeten, uppgick till drygt 700 000 kr. Åtgärderna finansierades av kommunen och via statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	345 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	379 000
Total åtgärdskostnad	724 000

Gäbo såg, Knipån, Motala ströms HARO (26)

Anläggningsår: 1880.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg).

Dammhöjd: 2,3 m.

Vattenförekomst-ID: SE642520-139531.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,15	0,50	1,8

Ägare: Privatperson.                                           

Årtal för genomförande (utrivning): 2013.

Syfte med åtgärden: Återskapa fiskvandring.

Beskrivning: Någon dom fanns såvitt känt inte för dammen eller verksamheten vid sågen som bedrevs fram till 1930. I samband med utrivningen skapades en ny vattenspegel bredvid åfåran.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning.

Kostnader: Totalkostnaden för åtgärderna uppgick till drygt 300 000 kr. Åtgärderna finansierades av kommunen och via statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	120 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	200 000
Total åtgärdskostnad	320 000

Laggaredammen, Hökesån, Motala ströms HARO (27)

Anläggningsår: 1930.

Ursprungligt syfte: Vattenkraft (Fabrik/elproduktion).

Dammhöjd: 3,0 m.

Vattenförekomst-ID: SE641911-139532.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,14	0,60	3,4

Ägare:

Årtal för genomförande (utrivning): 2005.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och strömsträckor.      

Beskrivning: Dammen lagligförklarades 1934 i syfte att fungera som regleringsdamm för en Laggkärlsfabrik och senare ett mindre kraftverk. Vid dammen fanns en fiskväg i form av en denilränna i trä som fungerade dåligt. Dammen avsänktes okontrollerat 1993 i samband med anläggandet av fiskvägen, vilket förmodas ha påverkat bland annat öringtätheterna nedströms negativt under ett par år. I samband med avsänkningen och utrivningen anlades en ny bro på nedströmssidan.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från dåvarande miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning.

Kostnader: Totalkostnaden för åtgärderna uppgick till drygt 300 000 kr. Åtgärderna finansierades av kommunen och via statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	79 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	84 000
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	226 000
Total åtgärdskostnad	305 000

Färgeridammen, Hökesån, Motala ströms HARO (28)

Anläggningsår: 1900.

Ursprungligt syfte: Vattenkraft (elproduktion).

Dammhöjd: 5,0 m.

Vattenförekomst-ID: SE641911-139532.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,11	0,48	2,9

Ägare: Naturvårdsverket.

Årtal för genomförande (utrivning): 2010.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och strömsträckor.

Beskrivning: Dammen byggdes i början av 1900-talet och lagligförklarades 1934 i syfte att fungera som regleringsdamm, samt skapa fallhöjd för ett mindre kraftverk. Merparten av den 90 m breda betongdammen behölls av kulturmiljöhänsyn. Endast en smalare vattenväg öppnades upp, dock bredare än bron omedelbart nedströms.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från dåvarande miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till närmare 3 miljoner kr. Rivning av hus nedströms, iordningställande av vattenvägar under fabriken, samt åtgärder på den tidigare indämd a ytan medförde stora kringkostnader. Åtgärderna finansierades av kommunen och via statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	180 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	1 800 000
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	2 800 000
Total åtgärdskostnad	2 980 000

Hembygdsparken Hovslätt, Tabergsån, Motala ströms HARO (29)

Anläggningsår: 1600-talet.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/KRV).

Dammhöjd: 1,9 m.

Vattenförekomst-ID: SE639819-139887.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,34	1,34	8,9

Ägare: Kommun.

Årtal för genomförande (utrivning): 2018.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och strömsträckor.

Beskrivning: Hovslätts kvarn och såg, samt elkraftverk. Kvarn och damm har troligen anlagts på 1600-talet. År 1994 byggdes en fiskväg, bassängtrappa, vid dammen. Många positiva, Hembygdsföreningen föredrog en utrivning framför ett omlöp i Hembygdsparken.          

Anmälan/Tillstånd: Utrivningen skedde efter ett tillsynsföreläggande från länsstyrelsen.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning.

Kostnader: Totalkostnaden för utrivningen uppgick till drygt 400 000 kr. Åtgärderna finansierades av kommunen och via statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	110 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	35 000
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	0
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	319 400
Total åtgärdskostnad	429 400

Nyréns damm, Kallebäcken, Motala ströms HARO (30)

Anläggningsår: 1896/1914.

Ursprungligt syfte: Vattenkraft (Fabrik/elproduktion).

Dammhöjd: 2,0 m.

Vattenförekomst-ID: SE639990-139710.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,03	0,12	0,6

Ägare: Kommun.

Årtal för genomförande (utrivning): 2002.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och strömsträckor.

Beskrivning: Ursprungligen (1896) regleringsdamm för Ängsfors snickerifabrik. Ombyggd 1914 för elproduktion till samma fabrik, fabriken nedlagd 1970. Bra fiskvandring erhölls. Besvärligt att pumpa förbi vattnet under utförande, men skonsamt för bäcken nedströms. Dammspegel växte sedan igen med sly.

Anmälan/Tillstånd: Markägarens medgivande.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning.

Kostnader: Kostnader för genomförandet saknas, men höga kostnader uppstod för förbipumpning av vatten under åtgärdstiden. Åtgärderna finansierades av kommunen och via statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	15 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	–
Total åtgärdskostnad	–

Hökhultsdammen, Tabergsån, Motala ströms HARO (31)

Anläggningsår: 1896.

Ursprungligt syfte: Vattenkraft (elproduktion).

Dammhöjd: 5,3 m.

Vattenförekomst-ID: SE639819-139887.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,29	1,19	8,3

Ägare: Kommun.

Årtal för genomförande (utrivning): 2005.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och strömsträckor.

Beskrivning: Anlagd på 1890-talet (troligen 1896) för den första kraftstationen som uppfördes i Tabergsån. Ombyggd 1995. Fungerade även som mätstation för SMHI. Vid utrivningen behölls de båda landfästena av kulturmiljöhänsyn.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från dåvarande miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning.

Kostnader: Kostnader för genomförandet saknas. Åtgärderna finansierades av kommunen, via statsbidrag och EU-stöd.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	77 700
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	–
Total åtgärdskostnad	–

Massadammen, Tabergsån, Motala ströms HARO (32)

Anläggningsår: 1872/1906.

Ursprungligt syfte: Vattenkraft (elproduktion).

Dammhöjd: 3,7 m.

Vattenförekomst-ID: SE639819-139887.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,29	1,19	8,3

Ägare: Kommun.

Årtal för genomförande (utrivning): 2011.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och strömsträckor, samt minskat underhåll och regleringsarbete.

Beskrivning: Dammen var ursprungligen anlagd år 1872 för drift av slipstolar i trämassafabrik. Dammen byggdes om år 1906 med ny fördämning till en elkraftstation, Slättens kraftstation. För att bibehålla en mindre vattenspegel anlades två dämmen och stryk uppströms dammläget i samband med utrivningen.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från dåvarande miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden för utrivningen och anläggningen av de nya dämmena/stryken uppgick till cirka 1,7 miljoner kr. Åtgärderna finansierades av kommunen, via statsbidrag och med bidrag från Naturskyddsföreningen (Grön el).

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	194 200
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	100 000
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	1 500 000
Total åtgärdskostnad	1 694 200

Jönssonnadammen, Tabergsån, Motala ströms HARO (33)

Anläggningsår: 1870.

Ursprungligt syfte: Vattenkraft (Fabrik/elproduktion).

Dammhöjd: 1,4 m.

Vattenförekomst-ID: SE639819-139887.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,38	1,12	5,7

Ägare: Kommun.

Årtal för genomförande (utrivning): 2020.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och strömsträckor.

Beskrivning: Jönssonnadammen anlades på 1870-talet för att avleda vatten via en cirka 600 m lång grävd kanal till den så kallade Mattesdammen, som i sin tur fördelade vattenkraft till ett närliggande träsliperi och en trämassefabrik. Den längsgående delen av dammen, samt två krönpelare i huggen sten lämnades i samband med utrivningen av kyulturmiljöhänsyn.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes efter en anmälan om vattenverksamhet.

Uppföljning: Elfiske och lekfiskräkning.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till cirka 300 000 kr. Åtgärderna finansierades av kommunen och via statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	88 500
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	202 000
Total åtgärdskostnad	290 500

Lövsjöns utlopp, Lövsjöbäcken Emåns HARO (34)

Anläggningsår: 1700-talet.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Bruk).

Dammhöjd: 2,8 m.

Vattenförekomst-ID: SE639475-146769.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,04	0,17	0,9

Ägare: Skogsbolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2015.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och eliminera behovet av underhåll, samt risken för dammbrott.

Beskrivning: Dammen saknade tillstånd och det fanns inte längre någon verksamhet knuten till dammen. Vidare utgjorde den en risk för vägar och bebyggelse i Bruzaholms samhälle vid ett dammbrott. Många var negativa vid samrådet till den minskade sjönytan, men ingen protesterade vid huvudförhandlingen. Vid utrivningen behölls de båda landfästena av kulturmiljöhänsyn. Även stora delar av jorddammen behölls.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till cirka 500 000 kr Åtgärderna bekostades av dammägaren. En ny gångbro anlades över utloppet, varav hälften betalades av kommunen.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	318 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	20 000
Oförutsedda kostnader	0
Totalkostnad utförande	235 000
Total åtgärdskostnad	553 000

Långarumsdammen, Långarumsbäcken, Nissans HARO (35)

Anläggningsår: 1975.

Ursprungligt syfte: Fiske-/viltvatten.

Dammhöjd: 3,8 m.

Vattenförekomst-ID: NW639278-137890.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,02	0,08	0,5

Ägare: Svenska kyrkan.

Årtal för genomförande (utrivning): 2013.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och strömsträckor.

Beskrivning: Dammen som saknade tillstånd och inte längre fyllde någon funktion avlägsnades snabbt efter ett föreläggande från Länsstyrelsen. Åtgärderna gick fort att genomföra, cirka 3 veckor, inklusive avsänkning. Det största problemet bestod i att sänka av dammen eftersom den saknade bottenutskov.

Anmälan/Tillstånd: Utrivningen skedde efter ett tillsynsföreläggande från länsstyrelsen.

Uppföljning: Elfiske.

Kostnader: Åtgärderna som kostade drygt 100 000 kr att genomföra, inklusive förarbeten, finansierades av kommunen och dammägaren via statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	35 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	75 000
Total åtgärdskostnad	110 000

Unneforsdammen, Nissan, Nissans HARO (36)

Anläggningsår: 1756/1924.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/Kvarn/KRV).

Dammhöjd: 2,3 m.

Vattenförekomst-ID: SE638931-137765.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
1,15	4,13	17,3

Ägare: Skogsbolag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2007.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och strömsträckor.

Beskrivning: Det ska ha funnits en damm på platsen redan 1756. Dammen byggdes upp 1924 efter ett dammbrott i samband med vårfloden samma år. Dammen lagligförklarades 1929 i syfte att fungera som regleringsdamm för kvarn, såg och mindre kraftverk, men ingen av dessa verksamheter fanns kvar eller drevs med vattenkraft vid utrivningen. En ny vändplan för sågen åstadkoms genom att en ny fåra öppnades den mot östra sidan. Ett utskovsparti sparades av kulturmiljöhänsyn.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärden genomfördes med tillstånd från dåvarande miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till drygt 700 000 kr.Åtgärderna finansierades av kommunen via statsbidrag, medan dammägaren tog kostnaderna för ansökan till domstolen.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	166 850
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	49 000
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	550 000
Total åtgärdskostnad	716 850

Lindens utlopp, Lillån/Silverån, Emåns HARO (37)

Anläggningsår: 1934.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Processvattenuttag).

Dammhöjd: 0,9 m.

Vattenförekomst-ID: SE637786-149558.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,13	0,36	0,9

Ägare: Privat bolag/Fiskevårdsområdesförening.

Årtal för genomförande (utrivning): 2015–2017.

Syfte med åtgärden: Skapa fri fiskvandring, samt slippa reglering och underhåll.

Beskrivning: Arbetet med att riva befintlig dammanläggning och ersätta den med ett nytt sjöutlopp utfördes under augusti-oktober 2015. En ny gångbro anlades även. Återställningsarbeten kunde slutföras under 2017.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärderna genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till drygt 400 000 kr.Åtgärderna finansierades av Länsstyrelsen, Svenska Naturskyddsföreningen och Fiskevårdsområdesföreningen.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	86 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	338 000
Total åtgärdskostnad	424 000

Emsfors, Emån, Emåns HARO (38)

Anläggningsår: 1917.

Ursprungligt syfte: Vattenkraft (elproduktion).

Dammhöjd: 3,4 m.

Vattenförekomst-ID: SE633443-153993.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
5,9	30,2	89

Ägare: Naturvårdsverket.

Årtal för genomförande (utrivning): 2011.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och strömsträckor.

Beskrivning: Dammen lagligförklarades 1954. Emsfors kraftverk köptes in av staten (Naturvårdsverket) 2005 med avsikten att riva ut damm och kraftverk och på så vis restaurera både fiskvandring och strömvattenmiljöer i nedre delen av Emån. Från första förstudien 2001 till ansökan 2009 togs ett flertal rapporter fram, vilket sannolikt innebär att det är en av de utrivningar som krävt mest förarbeten. Arbetet med utrivningen och anläggningen av ett låglutande omlöp utmed bruksbyggnaden påbörjades september 2010 och slutfördes 2011.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärderna genomfördes med tillstånd från dåvarande miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske.

Kostnader: Den totala kostnaden för genomförandet av åtgärderna, inklusive ansökan, uppgick till närmare 5 miljoner kr. Kostnaden för inköp av fastigheten/fallrättigheten har inte inkluderats. Staten genom Naturvårdsverket stod för finansieringen.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	1 100 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	3 640 000
Total åtgärdskostnad	4 740 000

Timmershult, Västerån, Nissans HARO (39)

Anläggningsår: 1697/1935.

Ursprungligt syfte: Regleringsdamm (Såg/KRV).

Dammhöjd: 1,5 m.

Vattenförekomst-ID: SE633097-133935.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,88	5,64	22,5

Ägare: Markavvattningsföretag.

Årtal för genomförande (utrivning): 2012.

Syfte med åtgärden: Minska indämningspåverkan på jordbruksmark uppströms, återställning av fiskvandring och strömsträckor.

Beskrivning: Dammen lagligförklarades 1959 i syfte att fungera som regleringsdamm för ett kraftverk och såg, men ingen av dessa verksamheter fanns kvar vid utrivningen. Enligt domen fanns det en damm i området redan 1697. Den tidigare dammen var en enkel jord- och stendamm som ersattes av en betongdamm 1935. I samband med utrivningen genomfördes även biotopvård på en rensad sträcka nedströms dammen.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärderna genomfördes med tillstånd från dåvarande miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till drygt 300 000 kr. Åtgärderna finansierades av kommunen och via statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	185 400
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	153 000
Total åtgärdskostnad	338 400

Ekeforsdammen, Fagerhultsån, Ronnebyåns HARO (40)

Anläggningsår: 1922.

Ursprungligt syfte: Vattenkraft (elproduktion).

Dammhöjd: 3,5 m.

Vattenförekomst-ID: SE630196-147176.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,21	0,83	2,7

Ägare: Okänt (nedlagt bolag).

Årtal för genomförande (utrivning): 2010.

Syfte med åtgärden: Återställning av fiskvandring och strömsträckor, samt säkerhetsskäl.

Beskrivning: Kraftverket var i drift till slutet av 1950-talet. Därefter fick kraftverket och dammen stå och förfalla. Vid genomförandet av åtgärderna sparades stora delar av dammen, samt kraftverkets utloppskanal av kulturmiljöhänsyn. Utrivningen innebar startskottet för en cirka 10 år lång restaurering av hela vattendraget mellan sjöarna Sandsjön och Läen (cirka 13 km), samt dess biflöden Nässjöån och Björnsjöbäcken.

Anmälan/Tillstånd: Åtgärderna genomfördes med tillstånd från dåvarande miljödomstolen.

Uppföljning: Elfiske.

Kostnader: Den totala åtgärdskostnaden uppgick till cirka 350 000 kr. Åtgärderna finansierades av kommunen och via statsbidrag.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	179 650
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	170 000
Total åtgärdskostnad	349 650

Hanefors kraftverk, Aggaån, Mörrumsåns HARO (41)

Anläggningsår: 1920.

Ursprungligt syfte: Vattenkraft (elproduktion).

Dammhöjd: 5,3 m.

Vattenförekomst-ID: SE628768-144425.

Karaktäristiska vattenföringar (SMHI:s vattenweb):

MLQ (m3/s)	MQ (m3/s)	MHQ (m3/s)
0,13	2,77	11,3

Ägare: Kommun.

Årtal för genomförande (utrivning): 2020.

Syfte med åtgärden: Avveckling olönsamt kraftverk, återställning av fiskvandring och strömsträckor.

Beskrivning: Kraftverket fick sitt tillstånd i en dom från Häradsrätten 1918. Dessförinnan hade olika verksamheter såsom kvarnar och sågar funnits på platsen. Kraftverket togs ur drift 2014 på grund av olönsamhet. Under arbetets gång höjdes ambitionen vad gäller våtmarker och anpassningar för friluftsliv. I det tidigare påverkansområdet har cirka 1,2 km vattendragsfåror restaurerats och därtill 5 olika våtmarker anlagts med en våtmarksyta på cirka 1800 m² inom det tidigare uppdämda området. Hela området har utformats för att bjuda in människor med oömma skor att gå i området och njuta av naturen, bland annat via två gångbroar (se Figur 8).

Anmälan/Tillstånd: Åtgärderna genomfördes med tillstånd från mark- och miljödomstolen

Uppföljning: Elfiske.

Kostnader: Den sammanlagda åtgärdskostnaden uppgick till cirka 3 miljoner kr. Åtgärderna finansierades av kommunen till stor del via olika statsbidrag, bland annat Havs-och vattenmyndighetens anslag 1:11.

Kostnadspost	Kostnad
Totalkostnad förarbeten (förprojektering, utredningar, teknisk beskrivning, miljökonsekvensbeskrivning, anmälan/ansökan osv.)	400 000
Maskin-/arbetskostnader	–
Materialkostnader	–
Kostnad sakkunnig, projektledning, administration mm	–
Kostnad skyddsåtgärder	–
Kringkostnader	–
Oförutsedda kostnader	–
Totalkostnad utförande	2 600 000
Total åtgärdskostnad	3 000 000

Referenser

Calles O, Degerman E, Wickström H, Christiansson J, Gustafsson S & Näslund I. 2013. Anordningar för upp- och nedströmspassage av fisk vid vattenanläggningar – Underlag till vägledning om lämpliga försiktighetsmått och bästa möjliga teknik för vattenkraft. Havs- och vattenmyndigheten.

Degerman E (red.). 2008. Ekologisk restaurering av vattendrag. Naturvårdsverket och Fiskeriverket. ISBN 978-91-972770-4-4.

Länsstyrelsen i Jönköpings län. 2017. Biotopkartering vattendrag – Metodik för kartering av biotoper i och i anslutning till vattendrag. Meddelande nr 2017:09.

Nilsson N. 2020. Redovisning av genomförda åtgärder i Fagerhultsån och dess biflöden 2010–2020. Jönköpings Fiskeribiologi AB på uppdrag av Lessebo kommun.

Nilson N, Sjöstrand P & Lindvall P. 2013. Uppföljning av dammavsänkningar och dammutrivningar i Knipån, Hökesån och Tabergsån. Vätternvårdsförbundets Fakta-serie: Nr 3:2013.

Näslund I, Degerman E, Calles O & Wickström H. 2013. Fiskvandring – arter, drivkrafter och omfattning i tid och rum. Underlag till vägledning om lämpliga försiktighetsmått och bästa möjliga teknik för vattenkraft. Havs- och vattenmyndighetens rapport 2013:11.

Rönngren J. 2020. Inventering av Hammarskogsån – mellan Gränshyttan och Guldsmedshyttan. Arkeologgruppen AB, Rapport 2020:28.

Sjöstrand P, Lindvall P, Nilsson N & Wallentin J. 2018. Restaurering av vattendrag med dammar – Med exempel på dammutrivningar. Jönköpings Fiskeribiologi AB på uppdrag av Världsnaturfonden, Naturskyddsföreningen, Sportfiskarna och Älvräddarna.

Biotopkarteringsdatabasen, tillgänglig via: https://biotopkartering.lansstyrelsen.se/

Lantmäteriets öppna data, tillgänglig via: https://www.lantmateriet.se/oppnadata

Länsstyrelsernas Geodatakatalog, tillgänglig via: http://extra.lansstyrelsen.se/gis/Sv/Pages/Geodatakatalogen.aspx

Min karta, tillgänglig via: https://minkarta.lantmateriet.se/

Naturkartan, tillgänglig via: https://naturkartan.se/sv

SMHI Vattenwebb, tillgänglig via: https://www.smhi.se/data/hydrologi/vattenwebb

Vatteninformationssystem Sverige (VISS), tillgänglig via: https://viss.lansstyrelsen.se//

Åtgärder i vatten (ÅiV), tillgänglig via: https://www.atgarderivatten.se/

Bilaga 1. Urval anläggningar

Etikett-ID	Damm/Anläggning	N Sweref 99TM	E Sweref 99TM	Vattendrag	Vattenförekomst-ID	Län	Kommun	HARO
1	Damm vid Nedre Borgfors	6641332	529155	Hedströmmen	SE664323-148419	Västmanland	Skinnskatteberg	61
2	Baggå herrgård	6640175	531467	Hedströmmen	SE664323-148419	Västmanland	Skinnskatteberg	61
3	Hyttdammen	6625539	489055	Lankälven	SE663497-144578	Örebro	Hällefors	61
4	Gräntjärnens utlopp	6622091	503281	Hammarskogsån/ Danshytteån	SE662316-145877	Örebro	Lindesberg	61
5	Danshyttan	6620778	504147	Hammarskogsån	SE662316-145877	Örebro	Lindesberg	61
6	Kronohyttans damm	6618135	505053	Hammarskogsån	SE662316-145877	Örebro	Lindesberg	61
7	Herrgårdsdammen	6617862	505442	Hammarskogsån	SE662316-145877	Örebro	Lindesberg	61
8	Branddammen	6617574	505672	Hammarskogsån	SE662316-145877	Örebro	Lindesberg	61
9	Holmens kraftverk	6617117	542279	Hedströmmen	SE662041-149485	Västmanland	Skinnskatteberg	61
10	Vasslands damm	6611416	496201	Vasslabäcken	SE661886-144996	Örebro	Nora	61
11	Digerbergsdammen	6595400	501480	Lerkesån/Arbogaån	SE659721-145551	Örebro	Nora	61
12	Utterbäcks kraftstation	6579542	478479	Imälven	SE658155-143234	Örebro	Karlskoga	108
13	Dammar E18	6576090	476654	Imälven	SE658155-143234	Örebro	Karlskoga	108
14	Angsjödammen/Angsjöns utlopp	6573747	476818	Valån	SE657601-143165	Örebro	Karlskoga	108
15	Multens regleringsdamm	6558480	480396	Lillån/Mullhytteån	SE655964-143577	Örebro	Lekeberg	61
16	Lassåna kvarndamm	6537444	478956	Laxån	SE654042-143264	Örebro	Laxå	61
17	Sågaretorp sprängstensdamm	6521690	473903	Sågkvarnsbäcken	SE652098-142854	Örebro	Laxå	67
18	Damm vid Bergvattnet/Sävsjöns utlopp	6520976	474584	Sågkvarnsbäcken	SE652098-142854	Örebro	Laxå	67
19	Nedre dammen	6508395	470939	Fräsebäcken	SE651231-142631	Örebro	Laxå	67
20	Kvarndammen	6508282	471015	Fräsebäcken	SE651231-142631	Örebro	Laxå	67
21	Sågdammen	6508213	471208	Fräsebäcken	SE651231-142631	Örebro	Laxå	67
22	Huru damm	6455481	505745	Svartån/Lillån	SE645596-145753	Östergötland	Boxholm	67
23	Vriggebodammen	6430959	497784	Svartån	SE643391-145128	Jönköping	Tranås	67
24	Källebäcken övre	6425358	446634	Hornån	SE642902-139413	Jönköping	Habo	67
25	Källebäcken nedre	6425271	446845	Hornån	SE642902-139413	Jönköping	Habo	67
26	Gäbo såg	6422345	442298	Knipån	SE642520-139531	Jönköping	Habo	67
27	Laggaredammen	6419576	445433	Hökesån	SE641911-139532	Jönköping	Habo	67
28	Färgeridammen	6419310	444847	Hökesån	SE641911-139532	Jönköping	Habo	67
29	Hembygdsparken Hovslätt	6399249	447455	Tabergsån	SE639819-139887	Jönköping	Jönköping	67
30	Nyrens damm	6398536	447173	Kallebäcken	SE639990-139710	Jönköping	Jönköping	67
31	Hökhultsdammen	6397496	447625	Tabergsån	SE639819-139887	Jönköping	Jönköping	67
32	Massadammen	6396629	447356	Tabergsån	SE639819-139887	Jönköping	Jönköping	67
33	Jönssonnadammen	6393748	446311	Tabergsån	SE639819-139887	Jönköping	Jönköping	67
34	Lövsjöns utlopp	6390669	515727	Lövsjöbäcken	SE639475-146769	Jönköping	Eksjö	74
35	Långarumsdammen	6388762	427224	Långarumsbäcken	NW639278-137890	Jönköping	Jönköping	101
36	Unneforsdammen	6387316	426536	Nissan	SE638931-137765	Jönköping	Jönköping	101
37	Lindens utlopp	6375992	541111	Lillån/Silverån	SE637786-149558	Kalmar	Hultsfred	74
38	Emsfors	6334277	587674	Emån	SE633443-153993	Kalmar	Mönsterås	74
39	Timmershult	6326588	386365	Västerån/Nissan	SE633097-133935	Jönköping	Gislaved	101
40	Ekeforsdammen	6296333	522125	Fagerhultsån	SE630196-147176	Kronoberg	Lessebo	82
41	Hanefors krv	6287317	494991	Aggaån	SE628768-144425	Kronoberg	Växjö	86